Ein Abgeordneter ist kein Mensch. Natürlich sind alle Abgeordneten im Privatleben Menschen, auch die im Kieler Landtag das Volk vertreten, das ist die selbstverständliche Voraussetzung, um als Wahlvorschlag zugelassen zu werden.
Aber da ist noch etwas: Ein Abgeordneter ist ein Teilorgan. "Er ist ein Teil des Staatsorgans Parlament", sagt Erich Röper, Jurist am Zentrum für Europäische Rechtspolitik und bis 1997 Fraktionsgeschäftsführer der Bremer CDU, "und hat auch selbst Organstellung hinsichtlich seiner Rechte." Entsprechend nennt Schleswig-Holsteins Landesverfassung den Landtag das "oberste Organ der politischen Willensbildung". Eine seiner Funktionen: Er "wählt die Ministerpräsidentin oder den Ministerpräsidenten." Ein Teilorgan ist am Donnerstag ausgefallen: Ein Abgeordneter hat verhindert, dass das Land einen neuen Ministerpräsidenten oder eine alte Ministerpräsidentin bekommt. Es sei "fraglich", so Röper, "ob der oder die so chaotisieren darf."
Wieso? Abgeordnete sind doch nur ihrem Gewissen unterworfen? Das steht doch im Grundgesetz, und allen Länder-Verfassungen. "Stimmt", sagt Röper. "Aber dieses Gewissen ist etwas grundlegend anderes, als das, mit dem ein Mensch den Wehrdienst verweigert." Eben weil der Abgeordnete Teil des Organs Parlament ist. "Er muss im Rahmen der damit bestimmten Aufgaben handeln."
Die Frage nach dem zweiten Gewissen stellt sich selten. So gehen im Normalfall Ministerpräsidentenwahlen reibungslos über die Bühne. Aber entsprechende Hinweise finden sich doch: "Das moderne Parlament", hat das Bundesverfassungsgericht im Juli 2000 befunden, "muss Strategien der Koordination der politischen Willensbildung entwickeln". Sonst gefährde es "seine Arbeitsfähigkeit". Die bekannteste dieser Strategien ist es, sich einer Fraktion anzuschließen. Das geschieht freiwillig: Wer von seinem Gewissen anders lautende Botschaften empfängt, sollte sie befolgen. Und Einzelabgeordneter werden. Bei dem ist der Einklang beider Gewissen garantiert.
Aber warum wird denn dann der Ministerpräsident geheim gewählt? "Darüber ließe sich trefflich streiten, ob das sinnvoll ist", so Röper. Eine Vorschrift darüber gibt es nicht. Im Gegenteil: " "Über Anträge ist offen abzustimmen", heißt es in der Verfassung des Landes Schleswig-Holstein. "Ausnahmen können zugelassen werden". Können: Das heißt, anders ist es auch möglich. Zwingend wäre die geheime Wahl aber dann, wenn die Gewissensentscheidung eines Teilorgans das gleiche wäre, wie die Gewissensentscheidung einer natürlichen Person.
Das Verhältnis der beiden Gewissen zueinander: Es gibt Schnittmengen, ziemlich große sogar. Die Freiheit von Gewissen eins ist aber wesentlich größer, als die von Numero zwei. So ist die von einer Fraktion geforderte Disziplin eine Einschränkung des Gewissens. Aber eine, die im Einklang steht mit der europäischen Menschenrechtskonvention: Sie trägt bei zum Schutz der öffentlichen Ordnung. Und vielleicht ist sie sogar notwendig in einer demokratischen Gesellschaft. So wird ja auch vom Normalbürger verlangt, dass er Steuern zahlt. Auch wenn er Kriegsdienstverweigerer ist - und sein Geld hilft, Rüstungsausgaben zu bestreiten.
Einer der 69 Kieler Abgeordneten ist ein Staatsverweigerer. Wäre er bloß unloyal gewesen, hätte er Carstensen wählen müssen. Hat er aber nicht getan. Stattdessen hat er sich den anarchistischen Spaß erlaubt, per Enthaltung das Land zu sabotieren. Vielleicht fehlt ihm etwas, was ihn dazu befähigt, ein Volksvertreter zu sein: Eine Richtschnur für sein Verhalten. Die nennt man Gewissen.
taz Nord Nr. 7619 vom 19.3.2005, Seite 32, 128 TAZ-Bericht Benno Schirrmeister
taz muss sein: Was ist Ihnen die Internetausgabe der taz wert? Sie helfen uns, wenn Sie diesen Betrag überweisen auf: taz-Verlag Berlin, Postbank Berlin (BLZ 100 100 10), Konto-Nr. 39316-106
© Contrapress media GmbH
Vervielfältigung nur mit Genehmigung des taz-Verlags